Nouveau coup de théâtre des avocats des parties contestataires

En récusant les cinq juges siégeant à la troisième composition du Bureau du contentieux électoral national (BCEN) pour cause de suspicion légitime, de partialité, de conflit d’intérêts et de violation du décret électoral en son article 176.

Lemoine Bonneau
Par Lemoine Bonneau
27 déc. 2016 | Lecture : 3 min.
En récusant les cinq juges siégeant à la troisième composition du Bureau du contentieux électoral national (BCEN) pour cause de suspicion légitime, de partialité, de conflit d’intérêts et de violation du décret électoral en son article 176.1, les avocats de Jean-Charles Moïse et de Jude Célestin ont récidivé pour avoir déjà intenté une action semblable contre les six juges qui avaient signé les résultats préliminaires des élections du 20 novembre 2016 à la suite de l’action posée par les avocats du PHTK contre trois juges. Le Conseil électo
CET ARTICLE EST RÉSERVÉ AUX INSCRITS

Inscrivez-vous gratuitement

Il vous reste 85% à découvrir. Inscrivez vous pour lire la suite de cet article.