Au nom de la moralité, je remarque que l\'on peut se permettre bien des choses. Ainsi des rumeurs courent sur le choix sexuel du Premier ministre désigné. Je dis bien rumeurs, car à moins d\'un aveu de sa part ou d\'un de ses proches, l\'homosexualité comme l\'hétérosexualité ne peuvent se prouver. Suite donc à ces rumeurs, une association de pasteur a cru devoir réagir. C\'est touchant et je bénis leur prudence, car ils ont condamné sans vraiment le faire. Mais leur déclaration démontre que, cependant, ils portent foi aux commérages, sinon pourquoi réagir ? Au fait, pourquoi ont-ils senti la nécessité de donner leur avis sur ce cas ? . Pourquoi n\'ont-ils pas réagi contre l\'alcoolisme de certains hauts commis de l\'État qui justement leur fait avoir des attitudes indignes de leur rang et prendre des décisions fatales pour la nation ? Pourquoi n\'ont-ils pas réagi lorsqu\'un parlementaire a sorti son arme en pleine chambre et tiré ? • Pourquoi n\'ont-ils pas de réaction quand un législateur a deux nationalités et démontre ainsi à notre jeunesse qu\'il faut simplement être malin pour faire du fric et non pas être honnête ? • Pourquoi leur silence face aux rumeurs accusant un parlementaire de pédérastie ? • Pourquoi, pourquoi, pourquoi... on n\'en finirait pas. Mais je gage que ces garants de la morale haïtienne radient de leur église la femme enceinte non mariée alors qu\'elle se retrouve tellement vulnérable. Meilleurs que le Christ, ils auraient lapidé la femme adultère... Dès fois, je me demande si Mme Pierre-Louis n\'est pas en train de payer pour ses crimes de « lèse-machisme ». En effet, c\'est une femme (1er crime) dont on ne connaît point d\'homme qui partage sa vie pour l\'instant (2e crime) et qui ne doit sa réussite qu\'à elle-même (3e crime). Elle n\'a donc pas besoin d\'homme (4e crime et c\'est le plus scandaleux !). Qu\'on ne se méprenne pas du but de mon écrit ! Je ne fais pas ici l\'apologie de l\'homosexualité ! Et je vais maintenant dire ce que j\'en pense, peut-être qu\'à ce moment-là je me mettrai tout le monde sur le dos ! L\'homosexualité est pour moi un acte contre nature (je vois certains moralistes respirer d\'aise, mais qu\'ils attendent la suite). Le but principal de l\'acte sexuel est la reproduction, l\'individu doit perpétuer son espèce. Tout acte sexuel qui dénie cette finalité est donc non naturel, et comme il tend, s\'il est partagé par une majorité de la communauté, à diminuer l\'effectif de l\'espèce, il est donc contre nature. Si je dois suivre mon raisonnement, et de fait je le poursuis, l\'homosexualité est contre nature, car elle ne perpétue pas l\'espèce, de même que la pédophilie, mais aussi... la contraception et... la chasteté et l\'abstinence. Mais l\'être humain est un animal à part, doué de raison. Cette faculté lui permet de passer outre les instincts (de les sublimer dirait l\'autre). Seul l\'être humain fera fi de l\'instinct de conservation et sacrifiera sa vie pour l\'Autre. Dans le sexe, la particularité humaine se retrouve dans l\'accès au plaisir. L\'homme peut utiliser son sexe simplement pour avoir du plaisir. Et ce délice (ce n\'en est pas un ?), il peut se le prendre seul (la masturbation), avec un autre de sexe opposé (l\'hétérosexualité), ou du même sexe (l\'homosexualité) ou les deux (bisexualité). Malheureusement, il peut aussi chercher son plaisir en forçant l\'Autre (pédophilie, viol). Ainsi la recherche du plaisir sexuel fait partie de notre humanité, cette spécificité qui nous sépare de l\'animal, spécificité révélé par la Genèse (oui, je sais, cela vous étonne, mais je connais ma Bible !) qui fait de l\'Homme un être à part à l\'image de l\'Amour et animé de son feu (ou son souffle si vous le préférez). « et Dieu vit que cela était bon ».